Рішення № 53916766, 23.10.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/2173/2015

Справа № 225/5094/15-ц

Головуючий у справі: ОСОБА_1В

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 129982 грн. 51коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 471/нд-09-05 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 13500 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом на строк до 25.09.2020 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 5353,18 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 115043,37грн., заборгованість за відсотками 691,25 доларів США що згідно курсу НБУ становить 14939,14грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банк» відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області, тому суд розглядає справу на підставіст. 224 ЦПК Українизаочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № 471/нд-09-05 року від 26.09.2005 року (а.с. 6-8,9,10) ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13500 доларів США, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 25.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

При цьому, суд звертає увагу, що між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк», Національний банк України 30.06.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банк», відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 15-27).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 471/нд-09-05 року від 26.09.2005 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (в подальшому ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 встановив, що станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 6014,43 доларів США, що становить 129982,51грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом 5323,18 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 115043,37грн., суми заборгованості за відсотками 691,25 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 14939,14грн. (а.с.11).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 514, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 129982 (сто двадцять девять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн.51коп., з них: сума заборгованості за кредитом у сумі 5323 (пять тисяч триста двадцять три) долари США 18 центів, що еквівалентно 115043грн. 37коп., сума заборгованості за відсотками у сумі 691 (шістсот девяносто один) долар 25 центів, що еквівалентно 14939грн.14коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) грн.83коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: