Рішення № 53916704, 25.09.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2/225/2003/2015

Головуючий у справі ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у сумі 2093979,5 грн.

Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 27.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 444 ЗН/07-1, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 45000,00 доларів США, що на момент укладання договору в гривневому еквіваленті складало 227250,00грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування встановлений до 08.12.2017 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів та складає 14% річних, з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту в розмірі 159,08грн. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 2093979,50 грн. та складається з: заборгованості за кредитом та відсотками - 1915433,29 грн.;по сплаті комісії 12566,21грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 165 980грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області, тому суд розглядає справу на підставіст. 224 ЦПК Українизаочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 444 ЗН/07-1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 6-13).

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

Станом на 22.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2093979,50 гривень, з них: заборгованість за кредитом та відсотками 1915433,29 грн.; комісія РО 12566,21 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 165980,00 грн.(а.с. 3-4).

Згідно з ч.1ст.1054 ЦК Україникредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були наданіпозивачем відповідачу.

Згідно ч. 2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2093979 (два мільйони девяносто три тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: