Вирок № 53916568, 30.11.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/4533/15-к

1-кп/221/474/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого: судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю прокурора Ганзулі М.Р.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження за №12015050630001601 від 20.10.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів наприкінці вересня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2 біля поля, розташованого між населеними пунктами с. Веселе та с. Малинівка Волноваського району Донецької області, незаконно придбав, зірвавши частини дикорослих рослин конопель, які зберігаючи при собі перевіз на велосипеді до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де подрібнив її шляхом перетирання через сито, та в подальшому зберігав за вказаною адресою в сараї та на горищі літньої кухні для особистого вживання без мети збуту.

20.10.2015 о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в ході огляду за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, буд.87, у ОСОБА_2 виявлено і вилучено в приміщенні сараю та на горищі в літній кухні речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 3116г та 46,66г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 2841,79г та 42,65г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 20.10.2015 року під час огляду будинку за адресою: вул. Донецька, буд.87, м. Волноваха, знаходилась його теща ОСОБА_3, яка є власницею будинку, дружина ОСОБА_4 прийшла пізніше, також було 2 працівники міліції та 2 понятих. Під час огляду горища літньої кухні він показав працівникам міліції ящик з травою. Там були всі види трави, які він збирав на узбіччі дороги, оскільки в нього виразка шлунку і він лікується відварами. Працівники міліції взяли в нього білий мішок та все запакували, поклали до машини. В господарській будівлі (фуражне приміщення) працівниками міліції в ящику з гарбузами було виявлено пакет з перетертим листям коноплі, які готові для вживання, але походження цієї речовини йому не відоме, як і обрізаної пластикової пляшки. Сито знаходилось в сараї з інструментами, він його використовував у роботі. Всі документи він підписував, не читаючи, тому не знає що там написано.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, свідок ОСОБА_4, яка є дружиною обвинуваченого, показала, що 20.10.2015 року близько 12.30 год. вона дала дозвіл працівникам міліції оглянути її будинок за адресою: вул. Донецька, буд.87, м. Волноваха в приміщені Волноваського РВ, бо знаходилась там у звязку з іншою справою. Коли приїхала додому, близько 13.00 год., на подвірї вже були працівники міліції та поняті, їй показали завязаний білий мішок, запитали що там, на що вона відповіла, що не знає. Вона ніколи не бачила, що її чоловік вживає наркотичні засоби, не знала, що в неї вдома зберігаються наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_5, який є сусідом обвинуваченого, пояснив, що 20.10.2015 року до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим. Він, ще один понятий, ОСОБА_4 та 2 співробітників міліції зайшли на подвіря. ОСОБА_4 з горища літньої кухні дістав ящик, там була речовина зеленого кольору, схожа на сіно, її пересипали до мішка, завязали та опечатали. Крім того, в господарський будівлі знайшли пакет з зеленою речовиною сухою, металеве сито та зрізану пляшку. Все було поміщено в пакети, скріплене печатками та підписами. ОСОБА_4 пояснював, що нарізав цю траву, коли ходив косити сіно. При ньому речовину у мішку не зважували.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинуваченого не знає, 20.10.2015 року опівдні був запрошений працівниками міліції бути понятим. Він, ОСОБА_4 та 2 співробітники міліції на машині приїхали за адресою: вул. Донецька, буд.87, м. Волноваха, де ОСОБА_4 показав на ящик з травою на горищі літньої кухні, яку в нього вилучили та помістили в білий мішок, опечатали. В господарських будівлях знайшли ще один пакет з сухою речовиною зеленого кольору, обрізану бутилку та сито. ОСОБА_4 пояснював, що збирав її для себе для особистого вживання.

20.10.2015 року рапортом чергового Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області повідомлено, що 20.10.2015 року о 13.30 год. за тел. 102 до ЧЧ Волноваського РВ надійшло повідомлення о/у СКР Волноваського РВ ОСОБА_7 про те, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Волноваха виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.25).

Згідно заяви ОСОБА_4 вона надала дозвіл працівникам міліції провести огляд будинку та господарських будівель за адресою: вул. Донецька, буд.87, м. Волноваха (а.с.26)

Протоколом огляду місця події від 20.10.2015 року, який розпочато о 12.30 год. та закінчено о 14.00 год., оглянуто будинок за адресою: вул. Донецька, 87, м. Волноваха, Донецької області. На горищі літньої кухні, в правому дальньому кутку виявлено деревяний ящик, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що в ящику знаходиться речовина коноплі, яку він зірвав у кінці серпня в полі с. Веселе, після чого привіз її додому на велосипеді, перетер через сито та залишив сушитись в ящику. В господарській будівлі виявлено деревяний ящик з ситом, обрізаною бутилкою «Gladiator», в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що це рослини коноплі, які він перетер за допомогою сита та курив через пластикову бутилку. Цю рослину зібрав на полі с. Веселе в серпні 2015 року. (а.с. 27 зв.).

До протоколу додано фото таблицю з зображеннями загального вигляду подвіря, господарських будівель, горища, ящика з речовиною рослинного походження, сітки, через яку ОСОБА_2 перетирав рослини, пляшки, через яку він вживав наркотичні речовини (а.с.28-32).

Висновком експерта №700 від 28.10.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження масою 3116 г та 46,66 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2841,79 г та 42,65 г. На внутрішній поверхні пляшки ПЕТ виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс. На поверхні металевої сітки виявлені мікрочастинки рослин роду коноплі (а.с.48 зв.)

Доводи обвинуваченого та захисника, що при проведенні досудового розслідування були допущені грубі порушення норм КПК України, що унеможливлює винесення обвинувального вироку, не заслуговують на увагу.

Так, огляд місця події було проведено з дотриманням вимог ст..233 КПК України на підставі добровільної згоди ОСОБА_4, яка на законних підставах володіє будинком по вул. Донецька, 87, м. Волноваха, в якому проживає разом з чоловіком та дітьми, що вбачається з їх пояснень та характеристики (а.с.40). Закон не зобовязує отримання згоди лише власника будинку, а тільки повязує таку згоду з володінням особи.

Зазначення в п.8 розділу другого реєстру матеріалів досудового розслідування про складання обвинувального акту 23.10.2015 є помилковим, оскільки в самому обвинувальному акті зазначено про його складання 29.10.2015, тому всі зазначені в реєстрі слідчі дії були проведені до складання обвинувального акту.

Відсутність протоколу зважування наркотичних засобів під час їх вилучення не є порушенням статті 237 КПК України, а питання визначення ваги було поставлено слідчим судовому експерту, до повноважень якого воно стосується.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, на обліку в наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання за своїм видом є справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності зі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження (суха речовина) масами 2840,79 г. та 41,65 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, пляшку та сито, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області необхідно знищити (а.с.36).

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 429, 66 грн. (а.с.44).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 429, 66 (чотириста двадцять девять грн. шістдесят шість коп.)

Речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження (суха речовина) масами 2840,79 г. та 41,65 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, пляшку та сито, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції до Волноваського районного суду протягом 30-ти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Л.Г. Троян