Ухвала суду № 53916407, 27.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012 Провадження № 22-ц/772/3373/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі : Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» на ухваду Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого проваддення від 19.08.2015 року та зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2015 року та зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції м. Вінниці прийняти виконавчий лист № 206/4199/2012, виданий 20.11.2013 до виконання та відкрити виконавче провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що за виконавчим листом, виданим 20.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008 року в розмірі 218074,32 доларів США, що в еквіваленті становить 1743068,07 грн.

Відповідно до постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Бобчука В.В. від 19.08.2015 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, у зв'язку з наданням неналежним чином оформленої копії довіреності.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За загальним правилом скарга розглядається в судовому засіданні за обов'язковою участю заявника і суб'єкта оскарження (державного виконавця чи іншої посадової особи відділу державної виконавчої служби), чиї рішення, дії або бездіяльність оскаржується.

Частиною 3 статті 386 ЦПК України передбачено окремий випадок розгляду справи, коли особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, вже не працює на попередній посаді. Тобто, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, не працює на попередній посаді, то він повинен залучити до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Крім того, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем правомірно відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, оскільки довіреність представника стягувача не засвідчена належним чином.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За правилами ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізовувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Повноваження представників сторін, які беруть участь у виконавчому провадженні, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують право представництва юридичної особи. Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

Розглядаючи скаргу, суд першої інстанції належним чином не перевірив повноваження представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», розглянув її у відсутність заявника та державного виконавця, чим порушив порядок її розгляду та передчасно дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Віннипцького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: