Ухвала суду № 53916353, 30.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4907/14-ц Провадження № 22-ц/772/3320/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 44Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення. Просила усунути їй перешкоди в користуванні будинком №11 по вул. Артема в м. Вінниці шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 із зняттям їх з реєстраційного обліку. Також просила усунути їй перешкоди в користуванні даним будинком шляхом вселення у належний їй будинок (а.с.103-105).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6, надала суду свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_2 від 16.10.2015 року серії НОМЕР_1

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво і розгляд справи за відсутності даних про правонаступників неможливий, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вступу правонаступника.

Керуючись ст.ст.37, 201, 203, 304, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Матківська М.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.