Ухвала суду № 53916280, 26.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/9588/2012 Провадження № 22-ц/772/1736/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бар'як А. С.Категорія: 51Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника 3-ї особи ОСОБА_5, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення технічної експертизи документів з метою визначення, чи є зображеннями одного оригіналу електрофотографічна копії наказу « 80-К від 11 лютого 2010 року (т.1, а.с.49) та електрофотографічна копії наказу « 80-К від 11 лютого 2010 року (т.2, а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 підтримала свого представника та просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання про проведення технічної експертизи документів не підлягає до задоволенню, оскільки по справі проводились: експертиза комп'ютерної техніки та програмних продуктів; дві почеркознавчих експертизи, результати яких не викликають сумнівів, а тому клопотання є безпідставним та не обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 168 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Шемета Т.М.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.