Рішення № 53916200, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23586/15-ц

Провадження № 2/127/7116/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року позивач ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 12 000 грн. 00 коп.

20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц від 20 травня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року.

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 25 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 27 981 грн. 10 коп., з яких: 13 517 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 14 463 грн. 66 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27 981 грн. 10 коп. за кредитним договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113486572B, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах зазначених у договорі, а також правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 12 000 грн. 00 коп. на строк по 18 листопада 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5 % річних або в іншому розмірі передбаченому договором (а.с. 27-29).

20 травня 2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» (первісний кредитор) передає ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (новий кредитор) свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с. 12-17).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц від 20 травня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передє новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с. 18-23). Таким чином ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Однак, позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Станом на 25 вересня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 13 517 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

У зв'язку із цим, станом на 25 вересня 2015 року відповідачу нараховано пеню за прострочення повернення кредитних ресурсів у розмірі 14 463 грн. 66 коп.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року в розмірі 27 981 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № R53113486572B від 18 листопада 2013 року в розмірі 27 981 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк