Рішення № 53915524, 13.11.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3866/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поданий позов позивач мотивує тим, що 29 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № VIH0GA05951395, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 27 травня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Вказує, що відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Зазначає, що Банк виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідач в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого, станом на 06 серпня 2015 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) доларів 13 центів (США), що еквівалентна , за курсом станом на 06.08.2015 р., 188523 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 7422,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 673,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,60 доларів США - штраф (фіксована частина); 415,84 доларів США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 8744 доларів 13 центів (США) та судові витрати за даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № VIH0GA05951395, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 27 травня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Укладення вищезазначеного договору підтверджується отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 29 травня 2007 року та копією документу (ордер-розпорядження), що підтверджує надання кредиту (а.с. 9-13), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 та статуту, вбачається, що 17 липня 2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.18-19).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 06 серпня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) доларів 13 центів (США), що еквівалентна , за курсом станом на 06.08.2015 р., 188523 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 7422,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 673,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,60 доларів США - штраф (фіксована частина); 415,84 доларів США - штраф (процентна складова) ( а.с.4-7) та копією службового розпорядження НБУ від 06 серпня 2015 року за курсом 21,56 доларів США становить 188523 грн. 45 коп. (а.с. 8).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США відповідачу, а відповідач їх отримав, але у подальшому він порушив умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, у зв`язку з чим, станом на 06 серпня 2015 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) долара 13 центів (США), що еквівалентна , за курсом станом на 06.08.2015 р., 188523 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 7422,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 673,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,60 доларів США - штраф (фіксована частина); 415,84 доларів США - штраф (процентна складова), яка за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 серпня 2015 року становить 188523 грн. 45 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №ВО907B0VUE від 07.08.2015 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1885,23 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299; рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № VIH0GA05951395 від 29 травня 2007 року станом на 06 серпня 2015 року , в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) доларів 13 центів (США), що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 188523 (сто вісімдесят вісім п'ятсот двадцять три) гривні 45 копійок, яка складається з наступного: 7422,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 673,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,60 доларів США - штраф (фіксована частина); 415,84 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299; рах. №29092829003111) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору 1885 гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: