Ухвала суду № 53915391, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6590/15-ц

Провадження № 2-п/761/410/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Гаркуша Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-експрес», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у цивільній справі №761/6590/15-ц провадження 2/761/3986/2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська авіапошта Україна-експрес», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська авіапошта Україна-експрес», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» суму заборгованості в розмірі 1163791 (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 89 коп. та 260410 (двісті шістдесят тисяч чотириста десять) доларів США 04 центи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська авіапошта Україна-експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» судовий збір у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» судовий збір у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

У вересні 2015 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-експрес» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовувала тим, що представник не зміг з'явитися в судове засідання, проте, судом було винесено рішення. При винесенні рішення судом проведено невірний розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 04.08.2015 року, про що матеріалах справи міститься розписка (а.с.96), про причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-експрес», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя