Ухвала суду № 53915245, 01.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-731/15

(№ 760/18259/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Заявник при зверненні до суду в обґрунтування своєї заяви зазначив, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 02. 2014 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Заявник зазначає, що в зв'язку із укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитними договорами.

В зв'язку із зазначеним, заявник просить суд заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Астра Банк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 02. 2014 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Встановлено, що 02. 12. 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого правонаступник стягувача набув прав вимоги до боржників за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язання, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» настягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: