Ухвала суду № 53915191, 30.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-321/15

№760/15292/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення суд від 20.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, судом було ухвалено рішення без перевірки доказів, не з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин просить задовольнити заяву.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення з обставин викладених у ній та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявник повідомив суду про докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору та мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення суд від 20.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 04.12.2015 року на 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, кабінет №23, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя