Ухвала суду № 53915166, 11.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8266/15

Справа 760/20019/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справм за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

1.визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на гаражний бокс НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі «Восход» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 62.

2.визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на мікроавтобус РАФ 22031-01, 1989 року випуску, булого кольору, кузов № НОМЕР_1, VIN № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його син ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі, на гаражний бокс НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі «Восход» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 62 та на мікроавтобус РАФ 22031-01, 1989 року випуску, булого кольору, кузов № НОМЕР_1, VIN № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2.

Після смерті свого сина позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однак, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з цього, в позові не обґрунтовано:

- в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачами,

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є,

- якими діями відповідачів порушено його право, якщо такі є;

- не зазначено доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування так і не надано самі докази;

- позивач як підставу звернення з позовом у даній справі зазначає ту обставину, що він є батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не зазначає доказів на підтвердження цього;

- позивач в позовній заяві зазначає, що:

- спірний гаражний бокс зареєстрований у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 19.04.2006 року, але не зазначає доказів на підтвердження цього;

- після смерті свого сина він звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва, але не зазначає доказів на підтвердження цього;

Крім того, слід зазначити, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обов»язки, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви, з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: