Ухвала суду № 53914677, 29.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1167/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Гафинця О.І., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хилобокий Д.О., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Гафинця О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 12015100070000613, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 23, в приміщенні свого робочого кабінету № 334 з невстановленого інтернет-ресурсу загрузив на робочий комп'ютер зображення та відеозаписи порнографічного характеру, зокрема відеозапис, який збережений на комп'ютері під назвою «Veronica 05.avi», чим вчинив переміщення предметів порнографічного характеру, маючи на меті здійснити подальше їхнє розповсюдження.

Вказані предмети порнографічного характеру з моменту переміщення на робочий комп'ютер ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на вказаному комп'ютері.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження предметів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 23, в невстановлений слідством день та час перемістив вказані зображення та відеозаписи порнографічного характеру, зокрема відеозапис, який збережений на комп'ютері під назвою «Veronica 05.avi», на Yandex Disc, яка призначена для обміну файлами через мережу Інтернет, чим розповсюдив вказані предмети.

Крім цього, в подальшому, перебуваючи за тією ж адресою в приміщенні свого робочого кабінету № 334 за допомогою персонального комп'ютера, підключеного до всесвітньої мережі Інтернет, здійснив вихід в мережу та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, зокрема відеозапису, який збережений на комп'ютері під назвою «Veronica 05.avi», шляхом надання доступу для скачування файлів іншим користувачам мережі Інтернет розповсюдив вказані предмети.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в поданому клопотанні тим, що у органа досудового розслідування існують обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а також, існуванням ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших злочинів, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме, вживанням заходів, спрямованих на недопущення документування інших епізодів злочинних дій.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи наведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, необґрунтованими, в зв'язку з чим, вважав за доцільне застосувати запобіжний захід відносно його підзахисного у виді застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не можу запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, існування встановлених під час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 (дев'яноста семи тисяч чотириста сорока) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318001004444, отримувач - УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 02896727, код банка - 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по- батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-

здати на зберігання начальнику СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали - до 14 години 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшого утримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяВ.А.Швиденко