Ухвала суду № 53914240, 01.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9070/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баранова А.С., прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О., захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів «АІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баранов А.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, яке обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування в межах розслідування кримінального провадження № 12014100070004093 від 12 червня 2014 року за ознаками вчинення злочину передбаченого, ч.1 ст. 307 КК України оголошено підозру ОСОБА_4 в тому, що він з корисливих мотивів, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місті та час, придбав у невстановленої особи психотропну речовину - анфетамін, яку став незаконно зберігати з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 11 червня 2014 року о 23 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 1/6, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 240 гривень громадянину ОСОБА_5, який в рамках оперативно - розшукової справи категорії «Захист» № 07-0044/14 від 17 січня 2014 року проводив перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Згідно з висновком експерта № 1228х від 18 червня 2014 року, було встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 547 г. містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,175 г.

Як зазначено в клопотанні, підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 червня 2014 року; протокол огляду та вилучення від 12 червня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який він придбав у ОСОБА_4; висновок експерта № 1228х від 18 червня 2014 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,547 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,175 г.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24 липня 2014 року, згідно якого встановлено, що він 11 червня 2014 року придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого вилучено дзеркало, пластикова картка із залишками порошкоподібною речовини білого кольору та грошові кошти, які використовувались для документування злочинної діяльності останнього.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, а також ризиком продовження вчинення нових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не можу запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він неодружений, дітей не має, раніше не судимий.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6, існування встановлений під час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 (шестидесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 60 (шестидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 (сімдесяти трьох тисяч восьмидесяти) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318001004444, отримувач - УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 02896727, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по- батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання начальнику СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_4 направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшого утримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

СуддяВ.А.Швиденко