Ухвала суду № 53914019, 02.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13507/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу Процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Грицай Ю.І. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 щодо працевлаштування у вказаній установі ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий Однолєток О.С. посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На судовий виклик представник ПАТ КБ «Приватбанк» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 за фактами неправомірних дій групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія».

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2013-2014 років на територію України здійснювалось ввезення нафтопродуктів під приводом подальшого їх транзиту, які в дійсності реалізовувались в межах держави без сплати належних податків, зборів і платежів.

У вказаній злочинній схемі використовувались підконтрольні ОСОБА_4 суб'єкти підприємницької діяльності, зокрема ПП «Фірма «Армада-Плюс», ТОВ «Цикловаст», ТОВ «Зовнітрансгаз», ДП «Петрол» ПМП «Петрол-Форвардінг», ТОВ «Нафтоспецтранс», представництво «Сопрема Трейдінг ЛТД», через які на територію України ввозились нафтопродукти, які згідно фіктивних документів, начебто, експортувалися в режимі «реекспорт», за межі митної території України на адресу офшорних компаній.

Встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів може бути причетна ОСОБА_3, яка в 2012 році працювала в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а саме: документів, які подаються до установи про прийняття даної особи на роботу в тому числі автобіографії, заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, наказу про переведення, наказу про звільнення з посади, особового листка по обліку кадрів, особової картки, копії особистих документів (диплому про освіту, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду); посадової інструкції; контракту з особою, наказу про розподіл обов'язків тощо, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13507/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.