Рішення № 53913613, 01.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2015 Справа № 756/14481/15-ц

унікальний №756/14481/15-ц

провадження № 2/756/6548/15

№2-з/756/260/15

УХВАЛА

01 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником.

У заяві позивач посилається на те, що відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження № 47693946 з примусового виконання виконавчого напису та вчиняються дії щодо звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 94,10 кв.м, в тому числі приміщення №1 (групи приміщень №9) площею 66,50 кв.м, місця спільного користування площею 27,60 кв.м, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, зокрема проведено опис та арешт вказаного майна та розпочато процедуру його реалізації, що призведе до продажу майна до вирішення спору.

01 грудня 2015 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів поданого позову вбачається, що 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 94,10 кв.м, в тому числі приміщення №1 (групи приміщень №9) площею 66,50 кв.м, місця спільного користування площею 27,60 кв.м, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, належні на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №03/МК/99/2008-840 від 20 березня 2008 року.

З письмових пояснень позивача, викладених у позові, вбачається, що 02 червня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маховою Д.А. відкрито виконавче провадження № 47693946 з примусового виконання виконавчого напису, проведено опис та арешт вказаного майна та розпочато процедуру його реалізації.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призвести до реалізації нерухомого майна на підставі оспорюваного виконавчого документа, який може бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, вчиненого 14 серпня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №6399, про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 94,10 кв.м, в тому числі приміщення №1 (групи приміщень №9) площею 66,50 кв.м, місця спільного користування площею 27,60 кв.м, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, належні на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко