Ухвала суду № 53913589, 18.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43266/15-к

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Мойсієнка А.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Голінченком О.В. про проведення обшуку нежитлового приміщення ТОВ «Інтерлізінвест» ЄРДПОУ 33442626, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 12014100010009026 від 10.10.2014 року за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «Компанія управління активами «Парангон» та СПП «Чумаки» на підставі підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення ТОВ "Інтерлізінвест" ЄРДПОУ 33442626, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення паперових носіїв інформації, копій та оригіналів документів, які зберегли на собі сліди готування та вчинення підроблення офіційних документів ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки» та інших підприємств.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, думку слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Голінченком О.В., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчими слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 12014100010009026 від 10.10.2014 та оперативним працівникам за дорученням слідчого обшуку нежитлового приміщення ТОВ "Інтерлізінвест" ЄРДПОУ 33442626, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення паперових носіїв інформації, у тому числі блокнотів, зошитів, нотаток, паперів з чорновими записами, копій та оригіналів документів, які зберегли на собі сліди готування та вчинення підроблення офіційних документів ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки»; установчої та реєстраційної документації і печаток суб'єктів господарювання, які були використані у протиправній схемі по підробленню офіційних документів, з метою заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки», у тому числі печаток та документів нерезидентів України; фінансово-бухгалтерської документації (у тому числі тієї, що міститься на цифрових носіях) суб'єктів господарювання, яка була використані у протиправній схемі підроблення офіційних документів ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки»; документації щодо руху та розпорядження коштами з приводу здійснення господарських операцій, матеріалів (документації) щодо укладених господарських угод, руху та обліку товарно-матеріальних цінностей; будь-яких електронних та магнітних носіїв інформації, у тому числі персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетних комп'ютерів, зовнішніх жорстких дисків, флеш-накопичувачів (карт пам'яті), оптичних дисків, дискет, а також сліди причетності конкретних осіб до підроблення офіційних документів ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки»; засобів комунікації та зв'язку, які можуть використовуватися для координації заходів по забезпеченню діяльності схеми із заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки»; будь-яких матеріалів, що можуть містити відомості про посадових осіб, найманих працівників, співробітників, реквізити та особисті дані яких могли бути використані для створення та функціонування протиправної схеми, призначення вказаних осіб на посади, створення за їх участю відповідних суб'єктів господарювання; предметів, речей і документів, що можуть містити зразки почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочинів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, задіяних у протиправній схемі; матеріальних цінностей, грошові кошти у будь-якій сумі та валюті, одержаних внаслідок незаконного заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «КУА «Парангон», ТОВ «Юнісон Груп», СПП «Чумаки», які підлягають арешту з метою можливого виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ - слідчий Мойсієнко А.М.

Виконавець: Новак Р.В.

18.11.2015