Ухвала суду № 53913059, 30.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20195/14-ц

Провадження по справі № 2-п/752/116/15

У Х В А Л А

30.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року з нього стягнуто на користь ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» суму матеріального збитку в розмірі 318026 грн 26 коп, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1015 грн 20 коп та судовий збір в сумі 3180 грн 27 коп.

Копію вказаного рішення він отримав 02.06.2015 року.

Розглянувши справу за його відсутності, суд вважав його належним чином повідомленим продень, час та місце розгляду справи.

Однак в цей день він захворів, в зв'язку з чим до канцелярії суду була подана заява про відкладення розгляду справи, та додано довідку з медичної установи, що підтверджує поважність причини його неявки в судове засідання.

Таким чином він був позбавлений можливості надати свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення судом неправильного, на його думку, рішення.

Просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду від 22.04.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просить її задовільнити.

Представники заінтересованої особи вважають, що заявник навмисно затягує розгляд справи, і підстав для перегляду заочного рішення немає.

Суд, заслухавши заявника, представників заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року із заявника стягнуто на користь ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» суму матеріального збитку в розмірі 318026 грн 26 коп, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1015 грн 20 коп та судовий збір в сумі 3180 грн 27 коп.

22.04.2015 року заявник звернувся до канцелярії суду із заявою про перенесення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, до якої додав довідку з ДЗ «Всеукраїнський поліклінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» від 22.04.2015 року, з якої вбачається, що в цей день заявник звернувся до центру з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, гіпертензійного кризу (АТ 170/100).

Зазначна заява разом із довідкою була передана головуючому судді 23.04.2015 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що неявка заявника в судове засідання 22.04.2015 року була викликана поважними причинами, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду на 16.12.2015 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: