Рішення № 53912964, 01.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6928/15-ц

Провадження № 2/727/2084/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушенняправил користування електричною енергією,-

В с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюпосилаючись на те, щозгідно з п. 37Правил користування електричною енергієюдля населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 03 червня 2015 року в господарстві відповідача ОСОБА_1 виявлено порушенняПравил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж енергопостачальника.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 було порушено п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. На підставі п. 53ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124224 від 03 червня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 53ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення тапостанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією"(із змінами і доповненнями), 25 червня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином була повідомлена ОСОБА_1, визначено недорахованої електроенергії в розмірі 8752,59 грн.

Зазначає, що на час подачі позовної заяви до суду відповідачем не сплачено нарахування відповідно до складеного акту про порушення правил користування електричною енергією.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 8752 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надала.

На підставі ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, щоперевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 03 червня 2015 року в господарстві відповідача ОСОБА_1 виявлено порушенняПравил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж енергопостачальника. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124224 від 03 червня 2015 року. (а.с. 3).

Відповідно до вимог п. 53ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення тапостанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією"(із змінами і доповненнями).

25 червня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідача ОСОБА_1, визначено недорахованої електроенергії в розмірі 8752,59 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст.. 623 ЦК України встановлено обовязок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.

Однак, відповідачем в порушення вказаних вимог в добровільному порядку нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією № 124224 від 03 червня 2015 року не було відшкодовано.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимогст. 1166 ч.1 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» доОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушенняправил користування електричною енергією в розмірі 8752 грн. 59 коп., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі243грн. 60 коп., які є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 623, 116 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КР №560062), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (р/р 26039309800000, МФО 356334, ЄДРПОУ 00130760 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку») заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 8752 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (на поточний рахунок 26002027113542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 001130760 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.