Справа № 727/6176/15-ц
Провадження № 2/727/1861/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: судді - Семенка О.В.
за участі секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПозивачТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.
В позовній заяві вказує на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року.
Відповідно до кредитного договору, кредитор надав відповідачу готівкою кредит в сумі 30000 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 02 жовтня 2013 року. Банк перерахував 5400 гривень в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» по договору страхування життя позичальника. Додатково 250 гривень надано в кредит за послугу «ОК LOCK», до позову додана згода позичальника. 15 вересня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/2014. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 12 травня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить по тілу кредиту 34323 грн. 98 коп.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором 2824 грн. 96 коп.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 2849 грн. 41 коп.
Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39998 грн. 35 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивачане зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував противинесення заочного рішення, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомленаналежним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст.526, 530ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умовдоговору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 на загальну суму кредиту в розмірі 35650 гривень на строк до 02 жовтня 2018 року, розмір процентної ставки 18% річних, відповіно до п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту (а.с. 5).
Згідно 1.5.1. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. Також п. 1.5.4. договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за кредитним договором (а.с. 5-7).
15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу № 15/09/14, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договороами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 12-15).
В звязку з цим позивач набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1
Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с. 7).
В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і загальна суми простроченої заборгованості становить 39998 грн. 35 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 34323 грн. 98 коп.; суми відсотків за користуваннясума заборгованості за кредитом в розмірі 2824 грн. 96 коп.; комісії за РО в розмірі 2849 грн. 41 коп., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 20).
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь TOB «ОТП Факторинг Україна»потрібно стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України,суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР №631698, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 серпня 2001 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року у розмірі 39998 (тридцять девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 35 копійок на р/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» р/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421 судовий збір у розмірі 399 (триста девяносто девять) гривень 99 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Семенко О.В.
Судове рішення № 53912913, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6176/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: