Ухвала суду № 53912828, 23.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2934/15-к

Провадження № 1-кп/727/166/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

за участю прокурора Солонська М.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014260040001730 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 3 класу ОСОБА_2, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України за обвинувальним актом прокурора Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов до суду 14 квітня 2015 року.

23 липня 2015 року під час розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання, щодо продовження запобіжного заходу у звязку із його закінченням.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_1 про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що продовження такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого забовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, на строк до 12.20 год. 20 вересня 2015 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 терміном до 12 год. 00 хв. 20 вересня 2015 року наступні обов'язки:

1) прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці на кожну вимогу суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.