Рішення № 5391270, 01.06.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-732/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд М.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стя­гнення суми боргу у розмірі 1246,94 грн. та штрафу у розмірі 4029,60 грн. за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, в якому вказало, що між ЗАТ "УМЗ" і відповідачем були укладені три договори № 2233351/1.11187696, № 2233368/1.11187696 та № 2233362/1.11187696 від 13.05.2005 р. про надання послуг мобі­льного зв'язку. 13.05.205 р. між відповідачем та ЗАТ «УМЗ» були укладені додаткові уго­ди до зазначених договорів. Відповідно до умов договорів відповідачу були надані три те­лефонних номера

На підставі Договору п.2.4.2 відповідач був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, яка повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Від­повідач перестав оплачувати рахунки з 01.11.2005 року по 01.02.2006 року на загальну су­му 1246,94 грн.

На підставі пункту 1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку достро­кового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний опла­тити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нараховані три договірні санкції у розмірі 1343,20 грн. по кожному з договорів. Загальна сума договірних санкцій по трьом договорам складає 4029,60 грн. У добровільному по­рядку відповідач заборгованість погасити не бажає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, у зв'язку із чим позивач просить стягнути на їх ко­ристь з відповідача суму заборгованості по договору про надання послуг у розмірі 1246,94 грн., суму штрафу у розмірі 4029,60 грн., а також сплачений судовій збір у розмірі 52,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а усього 5359,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повно­му обсязі.

Відповідач, будучи неодноразово викликаним у судове засідання не з'явився за неві­домими обставинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволен­ню за наступним підставам.

Судом встановлено, що між «УМЗ» та ОСОБА_2 були укладені три договори № 2233351/1.11187696, № 2233368/1.11187696 та № 2233362/1.11187696 від 13.05.2005 р.

про надання послуг мобільного зв'язку. 13.05.205 р. між відповідачем та ЗАТ «УМЗ» були укладені додаткові угоди до зазначених договорів. Відповідно до умов договорів відпові­дачу були надані три телефонних номера

На підставі Договору п.2.4.2 відповідач був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, яка повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Від­повідач перестав оплачувати рахунки з 01.11.2005 року по 01.02.2006 року на загальну су­му 1246,94 грн.

На підставі пункту 1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у ви­падку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити договір­ну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії до­говору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нараховані три договірні санкції у розмірі 1343,20 грн. по кожному з договорів. Загальна сума договірних санкцій по трьом договорам складає 4029,60 грн. Однак, суд вважає, що у задоволенні по­зовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 4029,60 грн. слід відмовити, оскільки відповідно до ст.258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У добровільному порядку відповідач заборгованість погасити не бажає, тим са­мим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами, у зв'язку з чим з ОСОБА_2 слід стягнути за договорами про надання послуг заборгованість у розмірі 1246,94 грн., що знайшло своє підтвердження наданими суду доказами.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати (судовий збір у розмірі 52,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи у розмірі 30 грн.) та його вимоги задоволенні, то ці суми підлягають стяг­ненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 625 ЦК України, суд-

ВИРІІПИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до Ша­лата ОСОБА_3, про стягнення суми боргу та штрафу за договором про на­дання послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за ад­ресою: М.Маріуполь, вул.Карпинського 6.56 кв.64, на користь закритого акціонерного то­вариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок 26008526 у АППБ «Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937, заборгованість за договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 1246,94 грн., а також судовий збір у розмірі 52,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи - ЗО грн., а усього стягнути 1329,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським райсудом м.Маріуполя за пись­мовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рі­шення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.