Рішення № 53912134, 30.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8471/15-ц

Провадження № 2/712/2599/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживають послуги, що надаються мешканцям будинку, який перебуває на балансі КЕВ м. Біла Церква. Послуги надавались згідно з встановленими нормами споживання. Між позивачем та відповідачами встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.04.2015 року сума заборгованості по сплаті комунальних послуг відповідачів складає 17622,23 гривень, це свідчить про неналежне виконання останніми зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги в установлений законодавством строк. Просить стягнути заборгованість за надані комунальні послуги

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти позову, вказували на необґрунтованість вимог та відсутність належних і допустимих доказів, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також застосувати позовну давність в частині позовних вимог, які виходять за її межі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оскільки відповідно до наказу військового комісара Черкаського ОМВК від 05.08.2015 року №172 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини А 1714, що підтверджується довідкою №1957 від 12.08.2015 року, виданою Черкаським об'єднаним міським військовим комісаріатом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква станом на 01.01.2015 року знаходяться будівлі по військовому містечку № 1 в м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, 222/1, що підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 28.04.2015 року вих.№ 796.

Відповідно до договору найму житлового приміщення № 159 від 01.12.2009 року позивач надав відповідачеві та членам її сімї у строкове користування житлове приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222/1 кім. № 29. Наймач зобовязався кожного 10 числа кожного місяця сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, за прожитий календарний місяць.

ОСОБА_4 було поперджено про наявність заборгованості та нобхідність її погасити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Чркаси скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у звязку з наявністю спору про право.

Відповідно до інформації про нарахування суми оплати за житло станом на 01.04.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за оплату в сумі 17622,23 грн., проте суд вважає за необхідне в порядку ст. 256-257 ЦК України застосувати позвну давність та стягнути заборгованість за останні три роки, прчинаючи з грудня 2011 року, яка відповідно до інформації про нарахування сум оплати за житло складає 13083,14 грн.

З довідки з місця проживання від 22.05.2015 року вих.№ 87 вбачається, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, який залучений судом як співвідповідач ухвалою від 02.09.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 638, 901 ЦК України, вважається, що договір був укладений, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, про що свідчить поведінка сторін, що приступили до його виконання.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов»язальні відносини. Згідно з вимогами ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло.

Відповідно до п.38 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирі (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Статтею 64 ЖК України РСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, які випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Враховуючи норми ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання; внаслідок односторонньої від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобі або воно припиняється.

Відповідно до ст. 256 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України встановлено що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналізуючи наведене, суд вбачає, що між сторонами по справі існують договірні правовідносини щодо надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі сплачують за надані комунальні послуги не в повному обсязі та не своєчасно. Згідно з відомостями бухгалтерського розрахунку заборгованість за проживання у гуртожитку та за оплату комунальних послуг станом 01.04.2015 року становить 17622,23 грн. Проте суд вважає за необхідне застосувати позвну давність та стягнути заборгованість за останні три роки, починаючи з грудня 2011 року (враховуючи термін подання заяви про видачу судового наказу від 11.12.2014р.), яка відповідно до інформації про нарахування сум оплати за житло складає 13083,14 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову частково та стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги за три роки до моменту подачі позову до суду, а решту частину позовних вимог залишити без задоволення оскільки вони виходять за межі строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст.256-267, 526, 615 ЦК України, ст. ст.9, 125, 127, 128, 132 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (код 08167863, р/р 31253201205318 в ГУ ДКУСУ в Київській обл., МФО 821018) заборгованость по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13083,14 гривень, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 13326,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: