Рішення № 53912010, 30.11.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4350/15-ц

2/703/1555/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2008 року № SAMDN34000019713400 (4149625323263572) відповідно до умов Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 липня 2012 року у розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди, посилаючись на те, що 17 липня 2012 року сторони домовились зменшити розмір заборгованості, що виникла за кредитним договором від 01 лютого 2008 року, а саме: відсотки - на 7 599,38 грн., комісію - на 620,80 грн., пеню на 620,80 грн., встановили щомісячний платіж 880,45 грн. та дату остаточного погашення заборгованості за кредитним договором 30 липня 2015 року, однак відповідачка зобовязання за даним договором систематично не виконує та заборгованість не погашає, в результаті чого станом на 15 липня 2015 року за нею рахується прострочена заборгованість в розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Додаткової угоди від 17 липня 2012 року № 1 про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором сторони на умовах взаємних поступок обумовили умови погашення заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2008 року № SAMDN34000019713400 (4149625323263572), однак відповідачка взяті зобовязання систематично не виконує, і станом на 15 липня 2015 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили умови погашення кредитної заборгованості, про що підписали Додаткову угоду, що підтверджується підписами сторін на ній.

Оскільки відповідачка допустила невиконання умов Додаткової угоди, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 624, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за Додатковою угодою від 17 липня 2012 року № 1 до договору про надання банківських послуг від 01 лютого 2008 року № SAMDN34000019713400 (4149625323263572) в розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди, та судові витрати в сумі 243,60 грн., всього 18 968,66 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько