Ухвала суду № 53911842, 30.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7298/15 Головуючий 1 інстанції: Саркісян О.А.

Справа: № 644/5373/15-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: "договірні правовідносини"

Ухвала

іменем України

30 листопада 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М. ,

суддів : Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря : Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про стягнення банківського вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ним та ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 05.05.2014 року було укладено договір банківського вкладу "Акційний" №5372Д-63Ф строком до 05.11.2014 року у сумі 187000 грн., з виплатою процентів у розмірі 26,1% річних. У зв'язку з проведенням ліквідації банку йому через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено 200000 грн., однак, залишок суми та проценти в розмірі 15324,06 грн., які були нараховані з дня введення тимчасової адміністрації в банку, до моменту ліквідації, були акцептовані банком, до теперішнього часу не виплачені. У зв'язку з чим позивач просив стягнути на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) та суму процентів у розмірі 15324 грн. 06 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, справу розглянути без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 05 травня 2014 року року між ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №5372Д-63Ф "Акційний" (без поповнення, з виплатою процентів щомісячно) на суму 187000 грн., терміном до 05 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ч. 1 ст. 1060 ЦК України зазначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що відповідно до постанови Правління НБУ від 23.05.2014 року №305 "Про віднесення ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.05.2014 року за №37 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Південкомбанк", згідно з яким з 26 травня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк".

Спеціальним законом, що регулює виведення неплатоспроможних банків з ринку, є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", де у ч.1 ст. 26 зазначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 через установу банку - агента ПАТ "Альфа-Банк", було виплачено суму у розмірі 200000 грн., яка складається з суми вкладу та процентів, нарахованих на день введення тимчасової адміністрації. Сума з відсотками у розмірі 15324,06 грн. до теперішнього часу не виплачена.

Відповідно до довідки за №42/938, ОСОБА_1 визнано кредитором та включено в реєстр акцептованих кредиторських вимог на належний йому залишок суми у розмірі 15324,06 грн. в четверту чергу. (а.с. 6).

У разі ліквідації банку відсотки сплачуються відповідно до ч.1 ст. 26 та п.4 ч.1 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", де зазначено, що зобов'язання банку з виплати відсотків за вкладами, нарахованими під час здійснення тимчасової адміністрації задовольняються у четвертій черзі за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Відповідно до ч.4 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", на теперішній час задовольняються вимоги третьої черги.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що, з урахуванням приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" позивач, як вкладник (кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог в межах процедури ліквідації банку, оскільки, вищезазначеним Законом не допускається задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури.

Вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив законне й обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :