Ухвала суду № 53911727, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7165/15 Головуючий 1-ї інстанції - Шмадченко С.І.

Справа №640/641/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про захист права власності від порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року у задоволені позову публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» про захист права власності від порушення відмовлено.

ПАТ Банк «Меркурій» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» подало апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» рекомендованим листом. Копія ухвали отримана публічним акціонерним товариством Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» 29 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 208).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про захист права власності від порушення, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя