Ухвала суду № 53911637, 04.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7533/15 Головуючий 1 інстанції - Константинов Д.С.

Справа: № 626/1970/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ДВС

УХВАЛА

4 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Неділько І.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року скаргу КС «Опора» задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 8 жовтня 2015 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн. та для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів.

2 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області від ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області поштою надійшов лист з зазначенням причини пропуску та надано докази про те, коли саме ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області була отримана копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року, а також копія платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1218 грн., а не його оригінал.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 р. N 12-6621/11,із змінами і доповненнями, внесеними листом ДСА України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно Інформаційного листа Територіального управління ДСА України в Київській області № 06-1409 від 10.11.2011 року при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитною установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____грн. (дата)» Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області без руху для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Неділько І.О. - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -