Ухвала суду № 53911534, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7533/15 Головуючий 1 інстанції - Константинов Д.С.

Справа: № 626/1970/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ДВС

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Неділько І.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн. і для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів.

2 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області від ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області поштою надійшов лист з зазначенням причини пропуску та надано докази про те, коли саме ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області була отримана копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року, а також копія платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1218 грн., а не його оригінал.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2015 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області було залишено без руху для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Апеляційна скарга вважається поданою у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Неділько І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -