Справа № 630/821/15-ц
Провадження № 2/630/492/15
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2015 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, просить забезпечити її позовну заяву від 17 листопада 2015 року до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послугз виготовлення та встановлення конструкцій з ПВХ шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах стягуваної за позовом суми в 10000,00 грн.
В обґрунтування заяви позивач вказував, що відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення.
Так, перевіривши матеріали справи, встановлено, що заяву слід залишити без руху.
Відповідно до абзацу 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» зазначено, що передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.
У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідні документи.
Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору, та розяснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява про забезпечення позову вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 53911278, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/821/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: