Постанова № 53910812, 13.10.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1553/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, що є головою Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина, вул. Новоселів, 16,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головою Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року, граничний термін подачі якого 10.08.2015 року, а фактично подано 13.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що в програмі відбувся збій, та помилково замість звіту 1-ДФ було відправлено два рази звіт по єдиному внеску.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №19 про адміністративне правопорушення серії АА № 514789 від 14.09.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки №11/20-20-15-17/04398206 від 04.09.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неповідомлення податкової інспекції про доходи громадян.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона помилково два рази направила до податкової інспекції звіт про єдиний внесок, замість звіту 1-ДФ, матеріали справи не спростовують.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 було помилково направлено один і той самий звіт замість двох різних, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.