Ухвала суду № 53910240, 23.11.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2504/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року Полтавським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам в сумі 1525,65 грн., інфляційні нарахування 1142,04 грн., 3 % річних 139,69 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 гривень.

Боржник 12 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Між сторонами існує спір з приводу нарахованої заборгованості, а тому просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання з невідомих суду причин не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Відповідно до ст.105 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Судом встановлено, що 10.09.2015 року Полтавським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам в сумі 1525,65 грн., що виникла з 2010 року, інфляційні нарахування 1142,04 грн., 3 % річних 139,69 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 гривень

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлявся для відома боржнику за адресою АДРЕСА_1 та повернувся до суду з датою вручення 18.09.2015 року, але в графі «особисто» - відсутній підпис отримувача. Окрім того, згідно довідки, виданої виконкомом Валківської сільської ради Полтавського району вих. № 269 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 на протязі останніх 5 років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області. (а.с. 24)

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подачі заяви про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

ОСОБА_1, як на підставу для скасування судового наказу, посилається на безпідставне нарахування боргу та на підтвердження своїх заперечень зазначає, що будинок, який розташований за адресою: с. Валок вул.. Шкільна, 48 непридатний для проживання і знаходиться в аварійному стані через пожежу, яка сталася в 2013 році, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Валківської сільської ради Полтавського району вих. № 280 від 10.11.2015 року. (а.с. 23). Окрім того, ПАТ «Полтавагаз» не надав договір про надання послуг чи інших документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин з боржником.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу отримання послуг, зазначені факти є суттєвими обставинами для розгляду питання щодо стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 545/2504/15-ц від 10 вересня 2015 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам в сумі 1525,65 грн., інфляційні нарахування 1142,04 грн., 3 % річних 139,69 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2