Ухвала суду № 53909699, 30.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1019/15-ц

Провадження № 22ц/782/705/15

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Але пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням апелянта, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено без участі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

12 вересня 2015 року судом на електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк» була надіслана судом копія оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подана ПАТ КБ «Приватбанк» 26 жовтня 2015 року.

Представник апелянта посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не мав доступу до мережі Інтернет і лише 26 жовтня 2015 року зміг ознайомитись з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ці доводи матеріалами справи не спростовуються. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що судом не дотримано вимоги ч.3 ст.222 ЦПК України про направлення позивачу копії рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. А за таких обставин слід визнати поважною викладену апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір апелянтом сплачений за ставкою, встановленою п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, правових підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження.

Направити копії апеляційної скарги особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.М.Авалян