Рішення № 53909615, 05.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

05.10.2015

Справа 2/431/3214/15-ц

Провадження 2/431/1830/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування кредитом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування кредитом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 спілки «Землевласник» на її користь суму неповерненого вкладу за договором № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 137 938 грн. 53 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що вона уклала договір з ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д1702 від 17 лютого 2014 року строком до 17 лютого 2015 року. В той же день відповідно до договору нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. За умовами Договору вкладу спілка зобовязується сплачувати їй відсотки в розмірі 24%.

17 червня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 12 коп.

17 червня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2494 (дві тисячі чотириста девяносто чотири) грн. 28 коп.

17 липня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 02 коп.

17 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) грн. 33 коп.

17 вересня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 23 коп.

17 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 04 коп.

17 листопада 2014 року між нею та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 2755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 51 коп.

Позивач зверталась в ОСОБА_2 спілку «Землевласник» з вимогою про повернення їй депозитного вкладу, але спілкою в порушення умов договору гроші до теперішнього часу їй не сплачено.

На теперішній час сума вкладу та відсотків їй не повернута.

У звязку з тим, що відповідач не бажає вирішити даний спір у добровільному порядку, вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Землевласник» в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вона між позивачем та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д1702 від 17 лютого 2014 року строком до 17 лютого 2015 року. В той же день відповідно до договору нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. За умовами Договору вкладу спілка зобовязується сплачувати їй відсотки в розмірі 24%.

В подальшому, між позивачем та ОСОБА_2 спілкою «Землевласник» було укладено додаткові договори про зміну та доповнення договору № Д1702 від 17 лютого 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до яких нею було зроблено внески на депозитний рахунок на загальну суму в сумі 137938 грн. 53 коп.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу), або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлені вимоги виключно про стягнення суми вкладу в розмірі 137938 грн. 53 коп.

Своєю відмовою у поверненні позивачу належних їй суми вкладу ОСОБА_2 спілка «Землевласник» порушила умови договору №Д1702 та умови додаткових договорів, а згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У звязку з цим, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 610, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Землевласник» (р/р 26502301012487 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 33199640) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму неповерненого вкладу за договором №Д1702 від 17 лютого 2014 року у розмірі 137 938 (сто тридцять сім тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров