Ухвала суду № 53909609, 23.03.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

23 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Цибульника С.І.

суддів: Пчолкіна С.А.

ОСОБА_1

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження

№ 428/6746/14-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України, знаходиться на розгляді вСватівськомурайонному суді Луганської області з 18 березня 2015 р.

На досудовомурозслідуванні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_2, обранозапобіжний захід в вигляді тримання під вартою. При прийнятті рішення слідчим суддею були викладені мотиви прийняття рішення.

24 вересня 2014 року, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_2, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області обвинуваченому ОСОБА_2, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2015 року.

23 січня 2015 року, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області обвинуваченому ОСОБА_2, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2015 року.

Таким чином, 23 березня 2015 року, спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, під вартою.

У звязку з відсутністю клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2, строк тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не зявився, але від прокуратури міста Сєвєродонецька надійшов лист про поважність причин неявки прокурора у судове засідання.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, судзобовязаний розглянути питання, доцільності продовженнятриманняобвинуваченогоОСОБА_2, під вартою до спливу двомісячногостроку з днянадходженнядо суду обвинувального акта. За наслідкамирозгляду питання судсвоєювмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою абопродовжуєйого дію на строк,що не може перевищувати двох місяців.

Суд, розглянувши матеріали судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраногозапобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, у виглядітримання під вартою, оскільки підстав для його заміни чи скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 176-178,

194, 315, 331, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжитистосовно обвинуваченого ОСОБА_2 дію обраного запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою на строкдва місяці - до 21 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятора

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: С.І. ЦИБУЛЬНИК

СУДДІ: С.А. ПЧОЛКІН

ОСОБА_1