Ухвала суду № 53909483, 09.10.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Цибульника С.І.

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.

за участю прокурора Забари М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження

№ 428/6746/14-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року, строк тримання під вартою закінчується 12 жовтня 2015 року

Суд, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, закінчується 12 жовтня 2015 року, вважає за необхідне його продовжити.

Прокурор Забара М.А., не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, судзобовязаний розглянути питання, доцільності продовженнятриманняобвинуваченогоОСОБА_1, під вартою до спливу двомісячногостроку з днянадходженнядо суду обвинувального акта. За наслідкамирозгляду питання судсвоєювмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою абопродовжуєйого дію на строк,що не може перевищувати двох місяців.

На досудовомурозслідуванні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_1, обранозапобіжний захід в вигляді тримання під вартою. При прийнятті рішення слідчим суддею були викладені мотиви прийняття рішення.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраногозапобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, у виглядітримання під вартою, оскільки підстав для його зміни або скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 176-178,

194, 315, 331, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжитистосовно обвинуваченого ОСОБА_1 дію обраного запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою на строк60 днів - тобто по 07 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: С.І. ЦИБУЛЬНИК