Постанова № 53909478, 13.10.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5402/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Цибульника С.І., за участю прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з прокуратури Сватівського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, є депутатом Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративноївідповідальності не притягувався ,

за ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області порушила вимоги врегулювання конфлікту інтересів, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», при наступних обставинах.

Згідно рішення першої сесії Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 16 листопада 2010 року ОСОБА_2, обрано депутатом зазначеної ради та визнано повноваження депутатів.

12 листопада 2014 відбулась сорок третя сесія Петрівської сільської ради шостого скликання, на яку прибули і зареєструвалися 12 депутатів, із обраних в шостому скликанні 16 депутатів, серед яких були відсутні 4 депутата, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де розглядалося питання «Про надання дозволу громадянам на підготовку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Петрівської сільської ради Сватівського району».

В ході голосування всі присутні 12 депутатів проголосували «за», одноголосно, де був присутній і депутат ОСОБА_2, який приймав участь і особисто голосував за своє питання після чого було прийнято рішення № 43/18; від 12 листопада 2014 року сорок третьої сесії Петрівської сільської ради шостого скликання згідно якого надано дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2, який мешкає за адресою: сю. Петрівка вул. Ювілейна 32 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Сватівський район с. Петрівка вул. Лісова 4.

27 січня 2015 року відбулась сорок пята сесія Петрівської сільської ради на яку прибули і зареєструвалися 14 депутатів, із обраних на шостому скликанні 16 депутатів серед яких були відсутні 2 депутата, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6, на якій було розглянуте питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на території Петрівської сільської ради, та передачу у власність громадянину ОСОБА_2

В ході голосування всі присутні 14 депутатів проголосували «за», одноголосно, де був присутній і депутат ОСОБА_2, який приймав участь і особисто голосував за своє питання після чого було прийнято рішення № 45/10; від 27 січня 2015 року сорок пятої сесії Петрівської сільської ради шостого скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на території Петрівської сільської ради, та передачу у власність громадянину ОСОБА_2М.»

Згідно довідки, наданої Петрівською сільською радою (№107 від 10.08.2015), депутат ОСОБА_2, з письмовою заявою або іншим документом про відмову у голосуванні при розгляді його питання на 43 та 45 сесіях, до вказаної сільської ради не звертався. Крім того, про існуючий конфлікт інтересів при голосуванні по зазначеним питанням на сесіях, ОСОБА_2, не повідомив Петрівського сільського голову ОСОБА_7

23 вересня 2015 року прокурором Сватівського районуЛуганської області ОСОБА_8, складенопротокол про вчинення адміністративногоправопорушення, повязаного з корупцією стосовно ОСОБА_2за ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, своювинуу вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2, взвязку з вчиненнямадміністративногоправопорушення, повязаногоз корупцією, підлягає адміністративній відповідальностіза ст. 172 -7КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, складено відповідно до вимог законодавства.

Заслухавшипояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність заякепередбаченаст..172-7КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

Факт вчинення ОСОБА_2, правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами по справі:

Рапортом ст. оперуповноваженого в ОСОБА_9 ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_10 від 17.08.2015; поясненнями ОСОБА_2,; поясненнями секретаря Петрівської сільської ради ОСОБА_11; копією протоколу № 43 сорок третьої сесії шостого скликання Петрівської сільської ради від 12 листопада 2014 року; копією рішення №43/18 від 12 листопада 2014 року «Про надання дозволу громадянам на підготовку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Петрівської сільської ради Сватівського району», переліком депутатів Петрівської сільської ради, які були присутні на засіданні 43 сесії шостого скликання, яка відбулася 12 листопада 2014 року; копією протоколу №45 сорок пятої сесії шостого скликання Петрівської сільської ради від 27 січня 2015 року; копією рішення №45/10 від 27 січня 2015 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на території Петрівської сільської ради Луганської області, та передачу у власність гр. ОСОБА_2,; переліком депутатів Петрівської сільської ради, які були присутні на засіданні 45 сесії шостого скликання, яка відбулася 27 січня 2015 року; довідкою сільського голови від 10.08.2015 № 107.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає за необхідне ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні корупційного діяння, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 172-7, 283, 284 КУпАП,

ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Цибульник