Рішення № 53909254, 01.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2468/15-ц

Пров.№2/409/1908/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр Фінансових Послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КС "Центр Фінансових послуг" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 10.02.2009 року між Кредитною спілкою "Центр Фінансових Послуг" і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В-63/0006/09/46/03, за умови якого відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 26958,83 грн..

Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 26958,83 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовми ордером № 16/46 від 10 лютого 2009 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,164% на день.

Відповідно до п.9. п.2.4 договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4 договору відповідачем було здійснено останій платіж 12.03.2013 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

Станом на 20.05.2015 року заборгованвсть відповідача перед позивачем складає 3688,39 грн., з яких - 0,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; - 3688,38 грн., - сума несплачених відсотків за період з 21.05.2012 року по 20.05.2015 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Центр Фінансових Послуг" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3688,39 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та за оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр" в сумі 420 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністьості, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлену відповідачку через оголошення в газеті Урядовий Кур`єр від 19.11.2015 року, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій сумі, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2009 року між Кредитною спілкою "Центр Фінансових Послуг" і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В-63/0006/09/46/03 за умови якого відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 26958,83 грн..

Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 26958,83 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовми ордером № 16/46 від 10 лютого 2009 рку.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,164% на день.

Відповідно до п.9. п.2.4 договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Відповідачка систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки.

Заборгованість за договором кредиту № В-63/0006/09/46/03 від 10.02.2009 року складає 3688 грн. 39 коп.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Центр Фінансових Послуг" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3688,39 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, також підлягають стягненню судові витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Центр Фінансових Послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Біле Лутугинського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Центр Фінансових Послуг", місцезнаходження: 02140 м. Київ, пр-т П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, код ЄДРПОУ 37917325 п/р 2600968119 в АБ "Укргазбанк»" МФО 320478, заборгованість за кредитним договором № В-63/0006/09/46/03 від 10.02.2009 року суму нарахованих процентів за період з 21.05.2012 року по 20.05.2015 року в розмірі 3688,38 грн., 001 грн. - сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту, а всього 3688,39 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн.39 коп. повернення судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) та за оголошення в газеті 420 грн. ( чотириста двадцять грн).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.Г. Скворцова