Рішення № 5390873, 27.09.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2901-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Голдицькій K.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які проживають у квартирі № АДРЕСА_1, заборгованість по квартплаті та платі за користування комунальними послугами, яка станом на 01.12.2006 року становить 3393, 64 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму сплачених судових витрат - 81

грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1 і за період з 01.06.2002 року по 01.12.2006 року у них утворилась заборгованість по квартплаті та платі за користування комунальними послугами в сумі 3393, 64 грн., яка не сплачена ними.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 8.10.199І року №572.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом з пропуском, передбаченого ст. 257 ЦК України трьохрічного строку позовної давності, поважних причин пропуску суду не довів, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за останні три роки, а саме в сумі 1725, 66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 81 грн. (судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68 Житлового кодексу України, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», ст. ст. 10, 24, 31, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р 2603000018106 в ВАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 1725 (одну тисячу сімсот двадцять п"ять) грн. 66 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами.

Стягнути частково, в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р 2600106287 в ВАТ АБ „Укргазбанк" в м. Києві, МФО 320478, ЗКПО 31720192) судові витрати в розмірі 81 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.