Рішення № 53908707, 01.12.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1355/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/504/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 20.02.2014 року №2008160741 укладеного між ПАТ " ОТП Банк" та ОСОБА_1 перший надав останньому кредит в сумі 21033 гривні 20 копійок. Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 22.12.2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ"ОТП Факторинг Україна". В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань та має заборгованість по кредитному договору станом на 25.08.2015 року в сумі 27894 гривні 32 копійки, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

20.02.2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2008160741. Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : загальна сума кредиту 21033 гривні 20 копійок ; цільове використання кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг продавців ; строк кредиту - 36 місяців з 20.02.2014 року по 20.02.2017 року; розмір процентної ставки - 0,01 % річних ( а.с. 7-11 ) .

Згідно п.1.2.1 договору банк надає споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплативши проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 "Графіком платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.4 договору за управління кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 1.4.5 договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно , виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в межах платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Згідно п. 1.4.6 договору графік платежів є додатком №1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Згідно п.1.5.1 договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 гривень. Згідно п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2 , відповідно до якого перший відступив останньому право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно п.п.1.3 за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами ( а.с. 29-32 ).

Згідно із витягу із реєстру боржників № 1 від 22.12.2014 року до договору Факторингу від 22.12.2014 року встановлено, що за № 18057 боржником вказано ОСОБА_1. Номер кредитного договору № 2008160741 від 20.02.2014 року. Загальна сума боргу 27894 гривні 32 копійки.

Повідомленням № 200234778 від 05.01.2015 року, адресованого ОСОБА_1, позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту ( а.с. 27 ) .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008160741 від 20.02.2014 року встановлено, що станом на 25.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 27894 гривні 32 копійки, з них : заборгованість за кредитом - 21033 гривні 20 копійок ; заборгованість за відсотками - 1 гривня 75 копійок ; сума комісії - 6859 гривень 37 копійок ( а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а також договору факторингу, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №200816074 від 20.02.2014 року в сумі 27894 гривні 32 копійки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( код 36789421, р/р №26507002333333, МФО 300528, отримувач ТОВ "ОПТ Факторинг Україна" ) борг по кредитному договору № 2008160741 від 20.02.2014 року в сумі 27 894 гривні 32 копійки (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири ) гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.