Ухвала суду № 53908654, 25.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2536/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/5697/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 25.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Журби С.О., Лівінського С.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

09 липня 2015 року представник позивача Дуднік М.А. у судове засідання не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 63). Розгляд справи відкладено на 02 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

02 вересня 2015 року представник позивача Дуднік М.А. у судове засідання повторно не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка (а.с. 67). Будь-яких заяв та клопотань від позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

На підставі зазначеного, Броварський міськрайонний суд київської області 02 вересня 2015 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити по справі нову, якою повернути справи до суду першої інстанції.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції при постановлені вказаної ухвали, керувався вимогами чинного законодавства, натомість зробив невідповідні висновки з доказів, які надані сторонами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, встановила, що суд не звернув уваги на наявність в матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності(а.с. 34), що безпосередньо зазначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, як підстава для розгляду справи без позивача та не є підставою для залишення заяви без розгляду.

Колегія суддів також перевірила повноваження представника позивача (а.с. 33) та встановила, що представник мав всі необхідні повноваження для складання цього клопотання та його доручення було дійсне на момент звернення до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 293, 294, 295, 307, 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: