Ухвала суду № 53908295, 30.11.2015, Миронівський районний суд Київської області

30.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1331/15-ц

Провадження 2-во/371/446/15

У Х В А Л А

Іменем У країни

30 листопада 2015 рокуМиронівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Смиченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 24.09.2015 у справі ЄУН 371/1331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, винесеному у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум банк", МФО 380388) заборгованість в сумі 3481,6 (три тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 60 копійок) грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Проте встановлено, що у повному тексті рішення суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення відповідачем зазначена "Денисюк Тетяна Олексіївна" замість ОСОБА_1, а також невірно вказано суму заборгованості, яку суд стягнув з відповідача на користь позивача замість 3735,9 вказано невірні "3695,6 (три тисячі шістсот девяносто пять гривень 60 копійок)". Крім того, у вступній частині рішення невірно вказано дату його ухвалення: замість 29 вересня 2015 року невірно вказано "24 серпня 2015 року".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, винесеному у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум банк», МФО 380388) заборгованість в сумі 3735,9 (три тисячі сімсот тридцять пять гривень 90 копійок) та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Проте у повному тексті рішення суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення відповідачем замість ОСОБА_1 зазначено відповідачем - "Денисюк Тетяну Олексіївну", замість 3735,9 вказано невірні "3695,6 (три тисячі шістсот девяносто пять гривень 60 копійок)". Крім того, у вступній частині рішення невірно вказано дату його ухвалення замість 29 вересня 2015 року невірно вказано "24 серпня 2015 року".

Як вбачається з мотивувальної частини означеного рішення, суд встановив сторони та характер правовідносин, що виникли між ними, надав правову оцінку діям сторін та поданим доказам, здійснив математичний розрахунок суми заборгованості, однак допустився орфоргафічних описок у резолютивній та вступній частинах рішення, які по суті унеможливлюють його виконання та можуть порушити права та законні інтереси сторін та третіх осіб, тому вказані описки слід виправити шляхом постановлення цієї ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає допущені описки технічними, такими, які не впливають на суть прийнятого рішення, тому прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Миронівського районного суду від 24.09.2015 року описку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац перший, другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум банк», МФО 380388) заборгованість в сумі 3735,9 грн. (три тисячі сімсот тридцять пять гривень 90 копійок) та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.»

Абзац перший вступної частини повного тексту рішення викласти у наступній редакції:

"24 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук