Постанова № 53908208, 19.10.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Справа № 370/2760/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

24.07.2015 року о 14 год. 20 хв., в с. Грузьке по вул. Піонерській Макарівського району Київської області гр. ОСОБА_1, якому встановлено судом адміністративний нагляд за місцем проживання був відсутній, знаходився в кафе, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.07.2015 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.07.2015 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.07.2015 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебував в кафе в с. Грузьке по вул. Фрунзе Макарівського району Київської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 20.08.2015 року о 16 год. 00 хв., в с. Грузьке по вул. Піонерській Макарівського району Київської області гр. ОСОБА_1, якому встановлено судом адміністративний нагляд за місцем проживання був відсутній, знаходився в кафе, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.08.2015 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у вигляді штрафу, у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук