Ухвала суду № 53908065, 01.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8257/15-к

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Чернова Д.Є.,

за участю секретаря Чамор Я.С.,

за участю прокурора Роговенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015110040002562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури м. Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт простих іменних акцій ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ»: Емітент - ПрАТ «Форум-Автосервіс», код ЄДРПОУ 32559064, Код Цінних паперів UA4000125926, номінальною вартістю одного цінного папера 100 грн., в кількості 3 332 шт., загальної номінальної вартості 333 200 грн., що знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек Інвестментс», код ЄДРПОУ 37686943, (місцезнаходження м. Київ, пр-т Рокосовського, ?, фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, тел. 044-221-79-68) депозитарний код рахунку в цінних паперах: 404061-UA40003005.

Прокурор зазначає, що 25.11.2015 до прокуратури міста Ірпеня надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_2, який надає правову допомогу ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 намагається заволодіти цінними паперами ТОВ «Триада-прінт» загальною номінальною вартістю 333 200 грн., що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Віртек Інвестментс».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за № 12015110040002562 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України.

Після чого, 25.11.2015 потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» є власником простих іменних акцій: Емітент - ПрАТ «Форум-Автосервіс», код ЄДРПОУ 32559064, Код Цінних паперів UA4000125926, номінальною вартістю одного цінного папера 100 грн., в кількості 3 332 шт., загальної номінальної вартості 333 200 грн., що знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек Інвестментс», код ЄДРПОУ 37686943, (місцезнаходження м. Київ, пр-т Рокосовського, ?, фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, тел. 044-221-79-68) депозитарний код рахунку в цінних паперах: 404061-UA40003005.

З метою заволодіння майном ТОВ «Триада-прінт», а саме цінними паперами, які належать товариству, а саме простими іменними акціями ПрАТ «Форум-Автосервіс» ОСОБА_4 подав 25.11.2015 року до ТОВ «Віртек Інвестментс» документи для зміни розпорядника рахунку в цінних паперах.

В судове засідання прокурор зявився, клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судове засідання представник ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК Українизаборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 171 КПК Україниу клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 171 КПК України, прокурор не довів необхідність такого арешту, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015110040002562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5