Ухвала суду № 53907733, 30.11.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"30" листопада 2015 р. Справа № 363/2310/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

За заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» 16 червня 2015 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корить заявника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 602 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів було направлено боржнику 16.06.2015 року, судовий наказ боржником не було отримано та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

9 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу .

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Преставник стягувача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, дотримуючись до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, дійшов висновку про те, що неявка стягувача та боржника в судове засідання, які належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Суд позбавлений законних підстав відкласти судовий розгляд заяви про скасування судового наказу в межах строків розгляду заяви, встановлених ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

16 червня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корить заявника заборгованість за комунальні послуги в розмірі 602 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Між сторонами договору про надання послуг не було укладено.

Враховуючи вищевикладене, те що з матеріалів справи вбачається спір про право, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2015 року у справі за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ за № 363/2310/15-ц від 16 червня 2015 року у справі за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Войнаренко