Ухвала суду № 53907531, 30.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/2347/2015

359/7960/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній до розгляду іншої справи, а саме справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданої представником відповідача копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та копії ухвали судді Дніпровського районного суду м.Києва від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі вбачається , що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості жодним чином не пов'язаний з розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.202,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.