Ухвала суду № 53907474, 30.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9102/15-ц

Провадження №2/359/2632/2015

УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про зняття арешту з майна,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнанати недійсною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ від 13 травня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборо-ни на його відчуження, та зняти арешт з усього майна, яке йому належить.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3