01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"13" березня 2007 р. Справа № А1/081-07
за позовом державної
податкової інспекції в Рокитнянському районі, смт. Рокитне
до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного
реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації,
смт. Рокитне
про скасування
(припинення) державної реєстрації,
Суддя: А.С. Грєхов
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач -державна податкова
інспекція в Рокитнянському районі, смт. Рокитне -звернувся до господарського
суду Київської області з позовною заявою від 16.02.2007р. № 552/8 до
відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1),
в якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності
відповідача в зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби
фінансової звітності згідно з законодавством.
Ухвалою від 26.02.2007р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора Рокитнянської районної державної
адміністрації.
Позивач в судове засідання свого
представника не направив. Від позивача до суду надійшло клопотання від
06.03.2007р. № НОМЕР_2, яким він просить суд розглядати справу без участі в
судовому засіданні позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані документи не подав. Від відповідача до суду надійшла заява
від 12.03.2007р., в якій відповідач позов ДПІ в Рокитнянському районі визнає та
повністю підтримує, а також просить суд розглядати справу у відсутності
відповідача.
Третя особа в судове засідання
свого представника не направила, від третьої особи до суду надійшло клопотання
від 01.03.2007р. № НОМЕР_3, в якому третя особа просить суд у зв'язку із
завантаженістю державного реєстратора, розглядати справу в його відсутність, а
також повідомила, що відповідач не реєстрував змін свого місцезнаходження.
Враховуючи, що матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином
повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у
справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд задовольняє заяви
учасників провадження та на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті
без присутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши по суті позов ДПІ в
Рокитнянському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, вивчивши подані сторонами докази, суд
встановив:
фізична особа -підприємець
ОСОБА_1був зареєстрований Рокитнянською районною державною адміністрацією
11.01.1999р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за
№НОМЕР_4 (копія свідоцтва про державну реєстрацію залучена до матеріалів
справи), та взятий на облік як платник податків в ДПІ в Рокитнянському районі
11.01.1999р. за номером НОМЕР_5, про що свідчить подана позивачем довідка
НОМЕР_6
Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не подавав фінансову звітність до ДПІ в
Рокитнянському районі з ІІ кварталу 2000р., про що свідчить довідка ДПІ в
Рокитнянському районі НОМЕР_7
Згідно довідки ДПІ в Рокитнянському
районі від 15.02.2007р. № НОМЕР_8, заборгованість по платежах до бюджету станом
на 15.02.2007р. у відповідача відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Чинний господарський Кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд задовольняє
позов ДПІ в Рокитнянському районі, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” приймає рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши,
що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту
15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не
здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з
державного мита в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер
НОМЕР_1).
2. Державному реєстратору
Рокитнянської районної державної адміністрації не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального
страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного реєстру
такого запису.
3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області,
банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) державне
мито в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Грєхов
А.С.
Повний текст постанови підписаний “21” березня 2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 539073 ?
Документ № 539073 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 539073 ?
Дата ухвалення - 13.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 539073 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 539073 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 539073, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 539073, Господарський суд Київської області було прийнято 13.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 539073 відноситься до справи № а1/081-07
Це рішення відноситься до справи № а1/081-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
