Ухвала суду № 53907149, 01.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6603/14-ц

Провадження № 2/344/292/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Останнього разу представник позивача брав участь у судовому засіданні 16.04.2015 року (а.с.226), давав пояснення, в судовому засіданні оголошено перерву та ухвалено викликати в судове засідання відповідача. Перерву оголошено до 08.06.2015 року, про що представник позивача був повідомлений (а.с.231).

08 червня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою позивача було продовжено перерву до 21.07.2015 року, про що представник позивача знову був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на розписці про одержання судової повістки (а.с.235).

В судове засідання 21.07.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження перерви в слуханні справи у звязку із вирішенням питання мирного врегулювання спору. У звязку із чим було продовжено перерву до 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник позивача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.238).

У звязку з неявкою позивача було продовжено перерву до 03.11.2015 року, про що представник позивача знову був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на розписці про одержання судової повістки (а.с.243).

В судове засідання 03.11.2015 року представник позивача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою позивача було продовжено перерву до 01.12.2015 року, про що представник позивача знову був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на повідомленні про розгляд справи (а.с.247).

01.12.2015 року представник позивача не зявився в судове засідання про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із тими самими вимогами з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача чи його представника.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.