Ухвала суду № 53906501, 27.11.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
289/2176/13-ц
Номер документу
53906501
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

6/289/150/15

Справа №289/2176/13-ц

У Х В А Л А

27.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ПАТ "Альфа Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник (стягувач), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», звернулося до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2/289/136/14 від 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошових коштів у сумі 121852 грн. 09 коп. та судового збору 1218 грн. 52 коп.

В обґрунтування своєї вимоги заявником у заяві зазначено, що у виконавчих листах не зазначено повну назву та код ЄДРПОУ стягувача, внаслідок чого виконавчі листи було повернуто до Радомишльського районного суду для усунення недоліків. Заявник просить видати дублікати виконачих листів у зв»язку з тим, що виправлені виконавчі листи на адресу ПАТ «Альфа Банк» не надходили.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи або судові накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого для відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виходячі з наведених норм закону із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа для виконання.

Така правова позиція збігається з думкою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Згідно ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З виконавчих листів вбачається, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа стягувач до суду не звертався.

Таким чином, підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документу відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 53906501 ?

Документ № 53906501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53906501 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53906501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53906501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53906501, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 53906501, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53906501 відноситься до справи № 289/2176/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 289/2176/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53906351
Наступний документ : 53906553