Ухвала суду № 53905695, 26.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5279/15-ц

2/215/2264/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні.

Розгляд такої категорії справ вирішується відповідно до ст.. 159 СК України, яка передбачає участь у вихованні дитини батьків які проживають окремо.

Відповідно до викладеного та правил ст..19 СК України , участь органу опіки та піклування у вказаній категорії справ, надання письмового висновку щодо розвязання спору на підставі обстеження умов проживання дитини та сторін є обовязковою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб відділи опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради та виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради.

Згідно зі ст.35 ЦПК України суд за ініціативою учасників процесу або за власною ініціативою може залучити до участі в справі іншу особу, як третю особу.

Керуючись ст.ст.35,36,191 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити відділи опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради та виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - в якості третіх осіб.

Третім особам направити судові повістки та копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: